Первая часть тут 👆👆👆
Вторая гипотеза
Стойте! Неужели и спустя 40 лет такой параметр дома как муниципальный/кооперативный влияет на садики у подъезда? И всегда ли так?
Нет. Вторая моя гипотеза - лавочки у подъезда. У первого дома их нет, у второго есть. Если место у подъезда проходное, то человек не будет смотреть по сторонам и не будет задумываться о благоустройстве. Даже пенсионер. Но достаточно ли лавочек, чтобы местные пенсионеры разбили садики?
Я тоже об этом задумался и обошел еще несколько дворов (уже на панорамах) - и нашел контрпример:
- дом муниципальный (тот же район)
- лавочки есть
- садиков нет
И я думаю, вы без труда сможете найти множество таких домов в своем районе.
Третья гипотеза - разгадка
На самом деле с самого начала между первыми двумя домами была большая разница, о которой я не упомянул: подъезды на уровне земли.
В доме с садиками - подъезды на уровне земли, большая площадка у дома, лавочка.
В доме без садиков - подъезды приподняты, ко входу ведет лестница, которая съедает площадку у подъезда.
Площадка перед домом - место и для лавочки, и для того, чтобы оставить/выгрузить вещи. Здесь люди поворачивают со двора в подъезд, но еще остаются на улице. Именно поэтому тут больше шансов оглядеться, и присмотреть кусочек земли, который хочется благоустроить - неважно, пенсионеру или просто садоводу-любителю.
Это подтвержает то, что у последнего подъезда, где немного цветов у дома без садиков подъезд сильно ниже, чем у остальных:
Так какая гипотеза верна?
Я думаю, что все три так или иначе:
- муниципальный дом
- лавочки у подъезда
- подъезд на уровне земли
Если сошлись все три фактора - вероятность возникновения садиков у дома максимальная.
Вот пример - когда все три фактора сошлись, листайте галерею
